Autoritățile au intervenit vineri într-o gospodărie din comuna Mihăești, județul Olt, unde 27 de persoane vulnerabile erau găzduite fără ca activitatea să fie autorizată ca serviciu social. După consiliere, beneficiarii au fost relocați în centre licențiate sau în unități din județele de domiciliu.
O echipă mixtă formată din reprezentanți ai Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, Prefecturii Olt, ISU, SMURD, DGASPC, Poliției și Jandarmeriei a intervenit, vineri, într-o gospodărie din comuna Mihăești, unde erau cazate 27 de persoane vârstnice și persoane cu dizabilități.
Potrivit informațiilor transmise de Prefectura Olt, spațiul era administrat de o persoană fizică, fără ca activitatea de cazare și îngrijire să fie acreditată legal ca serviciu social.
În urma intervenției, persoanele găsite în locație au fost informate cu privire la drepturile lor și la variantele legale de cazare și îngrijire. După ce au beneficiat de consiliere, acestea și-au exprimat acordul pentru transfer.
Beneficiarii au fost preluați și transportați în condiții de siguranță către centre aflate în administrarea DGASPC din județele de domiciliu sau către alte servicii sociale licențiate, unde existau locuri disponibile. Pe durata acțiunii, autoritățile au asigurat sprijin medical, hrană și recuperarea bunurilor personale ale celor relocați.
Instituțiile implicate au anunțat că vor continua monitorizarea unor astfel de situații și vor interveni atunci când sunt identificate persoane vulnerabile găzduite în afara sistemului legal de servicii sociale.
Cazul din Olt, în contextul anchetei DIICOT din Bihor
Intervenția din județul Olt are loc în contextul unui alt caz de amploare, aflat în atenția procurorilor DIICOT, în localitatea Dumbrava, județul Bihor.
În acel dosar, Viorel-Teodor Pașca, membri ai familiei sale și Delia Mioara Păcală sunt acuzați, potrivit procurorilor, că ar fi constituit, începând din anul 2020, un grup infracțional organizat care ar fi exploatat sute de persoane cu dizabilități psihice pentru obținerea unor foloase materiale.
Anchetatorii susțin că persoanele vulnerabile ar fi fost menținute într-o stare de dependență și cazate în condiții care nu le-ar fi asigurat standardele minime de sănătate și integritate.
De cealaltă parte, apărarea respinge acuzațiile de exploatare și susține că structura a reprezentat o soluție de cazare pentru persoane abandonate de sistem, în condițiile în care autoritățile nu ar fi reușit să le ofere alternative.
Cazurile readuc în atenție problema persoanelor vulnerabile cazate în spații neautorizate și necesitatea verificării modului în care sunt respectate drepturile și condițiile de îngrijire ale acestora.
