Direcția Națională Anticorupție (DNA) a dispus trimiterea în judecată a fostului secretar de stat din Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), Adrian Pintea, și a directorului general al Autorității Naționale Fitosanitare (ANF), Romeo Șoldea, într-un dosar care vizează transferul considerat nelegal al unei persoane de la Camera Deputaților în cadrul ANF, aceasta ocupând ulterior o funcție cu atribuții de control fără a îndeplini condițiile legale de pregătire profesională.
Potrivit comunicatului DNA nr. 306/I-36 din 8 mai 2026, procurorii Serviciului Teritorial Suceava au dispus, la data de 15 iulie 2026, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Adrian Pintea, fost secretar de stat în cadrul MADR, pentru instigare la abuz în serviciu în formă continuată, cu obținerea de foloase necuvenite pentru altul (două acte materiale), și a lui Romeo Șoldea, director general al ANF atât la data faptelor, cât și în prezent, pentru abuz în serviciu în formă continuată, cu obținerea de foloase necuvenite pentru altul (două acte materiale).
Conform anchetei, la 3 decembrie 2024, Adrian Pintea, în calitate de secretar de stat în ministerul care coordona ANF, l-ar fi determinat pe Romeo Șoldea să aprobe, cu încălcarea prevederilor legale, transferul unei persoane cunoscute din cadrul Camerei Deputaților – Departamentul Secretariatului Tehnic, Registratură și Arhivă – în funcția publică de consilier superior la Biroul Relații Publice Internaționale din cadrul ANF, unde aceasta urma să îndeplinească atribuții de secretariat. Ulterior, persoana respectivă a fost mutată definitiv, împreună cu postul, la Oficiul Județean Fitosanitar (OJF) Botoșani.
Anchetatorii susțin că, într-o primă etapă, Adrian Pintea i-ar fi solicitat directorului ANF să aprobe transferul în doar șapte zile de la depunerea cererii, deși prevederile Codului administrativ impuneau publicarea unui anunț cu minimum 30 de zile înainte de verificarea competențelor profesionale necesare ocupării funcției.
În etapa următoare, Romeo Șoldea ar fi dispus mutarea definitivă a persoanei la OJF Botoșani, începând cu 16 decembrie 2024, printr-o decizie despre care procurorii afirmă că a încălcat atât legislația națională, cât și regulamentele Uniunii Europene. Astfel, persoana a fost încadrată pe o funcție publică ce presupunea atribuții de control în domeniul tehnic fitosanitar.
Pentru a face posibilă această încadrare, fișa postului ar fi fost modificată, fiind introduse atribuții pe care persoana nu le putea exercita în mod legal sau practic, întrucât nu avea studii superioare de specialitate în domeniul fitosanitar și nici cursuri de perfecționare ori pregătire profesională în domeniile agricol, horticol, biologic sau chimic.
DNA susține că aceste demersuri au prejudiciat interesele legitime ale ANF prin ocuparea, prin transfer, a unui post care nu putea fi scos la concurs, în contextul suspendării organizării concursurilor, și care nu corespundea pregătirii profesionale a persoanei încadrate. Totodată, procurorii estimează că bugetul MADR a fost prejudiciat cu 148.542 de lei, reprezentând salariile brute încasate de aceasta în perioada 9 decembrie 2024 – 8 octombrie 2025, în calitate de funcționar public cu atribuții de control.
În dosar, ANF s-a constituit parte civilă pentru recuperarea sumei de 148.542 de lei, solicitând actualizarea acesteia cu rata inflației și plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data producerii prejudiciului până la achitarea integrală.
Procurorii anticorupție au instituit măsuri asigurătorii, dispunând sechestrul asupra unui bun imobil deținut de Adrian Pintea și asupra unui bun mobil aparținând lui Romeo Șoldea, până la concurența sumei de 148.542 de lei, la care se adaugă cheltuielile judiciare.
Dosarul a fost înaintat spre judecare Tribunalului București, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.
Potrivit Codului de procedură penală, trimiterea în judecată reprezintă finalizarea urmăririi penale și sesizarea instanței prin rechizitoriu, fără a aduce atingere principiului prezumției de nevinovăție. Comunicatul DNA a fost redactat în conformitate cu art. 28 alin. (4) din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass-media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
