Cunoscuta artistă Anda Adam traversează o perioadă dificilă pe plan financiar, după ce instanța a dispus punerea sub sechestru a bunurilor sale și ale soțului ei, Yosif „Joseph” Adam, potrivit motivării Curții de Apel Cluj. Măsura are legătură cu afacerea de lux pe care cei doi au deschis-o în anul 2021 la Cluj – un club exclusivist, în care au investit peste 100.000 de euro.
Deși inaugurarea localului a fost una spectaculoasă, cu numeroși invitați și o campanie intensă de promovare, clubul și-a închis porțile anul trecut, fără ca proprietarii să ofere un motiv concret pentru această decizie.
Conflictul cu partenerii de afaceri a dus la evacuare și sechestru
Totul a pornit de la un conflict între Anda Adam, soțul ei și proprietarii spațiului închiriat. Cei doi au fost acuzați de neplata unor datorii restante, iar scandalul a escaladat rapid. Deși au susținut că au achitat integral sumele datorate, cuplul a fost evacuat brusc, iar bunurile din interiorul clubului au fost puse sub sechestru, ceea ce le-a blocat activitatea.
Anda și Joseph Adam au încercat ulterior să obțină despăgubiri în instanță, însă procesul a fost respins din motive administrative. Avocatul lor nu a depus la timp împuternicirea legală, iar soțul artistei nu și-a actualizat numele oficial după căsătorie, fapt care a dus la respingerea cererii.
Proces pierdut din cauza erorilor procedurale
În fața magistraților, Joseph Adam a declarat că și-a respectat toate obligațiile financiare și că, după achitarea datoriilor, a existat o înțelegere amiabilă cu proprietarul spațiului, care le-ar fi permis să continue activitatea până în mai 2026. Cu toate acestea, proprietarul ar fi decis evacuarea societății fără preaviz, apelând la un executor judecătoresc. Măsura a fost pusă în aplicare prin dosarul de executare silită nr. 290/2023, lăsându-i pe cei doi fără acces la bunurile din club.
Apelul depus ulterior de Joseph Adam a fost respins, instanța constatând că a fost formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. În documentele firmei S.C. Old Cat S.R.L. figura numele „Mohaci Eudor Yosif”, în loc de „Adam Yosif”, eroare care a dus la invalidarea cererii.
Judecătorii au mai remarcat și alte nereguli – adresa greșită a sediului social și date neconforme cu registrele oficiale. În motivarea Curții de Apel Cluj se arată că este „foarte puțin probabil” să fi existat un raport juridic valid între părțile implicate și semnatarul apelului.
Decizia este definitivă, iar cuplul a rămas fără posibilitatea de a-și recupera prejudiciul estimat la zeci de mii de euro.
