În motivarea arestării Laurei Bîlcea, fiica omului de afaceri din Arad Ion Crișan, ucis în mai 2021 în explozia mașinii sale, în parcare, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție arată că probele procurorilor nu sunt „simple indicii” așa cum motiva Curtea de Apel respingerea arestării, ci reprezintă „suspiciuni rezonabile”. Instanța supremă mai susține că „dacă statul nu ar lua măsuri ferme pentru scoaterea din societate a unor astfel de indivizi, populaţia ar fi îndreptăţită să resimtă un sentiment de insecuritate şi ar induce percepţia, periculoasă pentru statul de drept, că în faţa unor conduite de felul celor imputate inculpaţilor autorităţile nu au o reacţie potrivită”.
- „Măsura arestării preventive nu se dispune pentru a satisface aşteptările publicului, ci pentru a-i oferi acestuia un sentiment de protecţie, de securitate, bazat pe eficienţa organelor judiciare în misiunea lor de apărare a valorilor sociale ocrotite de legea penală”, au motivat judecătoarele Eleni Cristina Marcu și Lia Savonea.
Laura Bîlcea, fiica omului de afaceri Ioan Crișan, ucis în urma exploziei din 29 mai 2021, și cei doi bărbați considerați „executanții” crimei, Sebastian Ilie Bulbuc și Adrian Bogdan Horodincă, au fost arestați preventiv miercuri, 13 noiembrie, în urma deciziei instanței supreme.
Înalta Curte de Casație a răsturnat decizia primei instanțe, Curtea de Apel București, care respinsese propunerea de arestare făcută de Parchetul General, motivând că nu este întrunită condiția „suspiciunii rezonabile”. Judecătorul de drepturi și libertăți al Curții de Apel București sublinia că probele administrate de procurori sunt „simple indicii”. Parchetul a contestat decizia, iar dosarul a ajuns la instanța supremă.
HotNews.ro a intrat în posesia motivării ICCJ, document care se întinde pe 74 de pagini și în care judecătoarele Lia…
