Un șofer condamnat la un an și șase luni de închisoare pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului a obținut rejudecarea procesului, după ce instanța nu a verificat informația potrivit căreia acesta se afla încarcerat. Bărbatul era în Penitenciarul Rahova, însă în acte era considerat plecat în străinătate și nu putea fi adus la termenele de judecată.
La rejudecarea cauzei, Judecătoria Hârlău a înlocuit pedeapsa cu executare cu o amendă penală de 30.000 de lei. Sentința nu este definitivă, fiind contestată chiar de inculpat. Dosarul urmează să ajungă din nou la Curtea de Apel, în luna noiembrie.
Cazul a început în seara de 14 ianuarie 2023, când Mihai Țăpoi își conducea un prieten spre casă, pe un drum comunal cu trafic redus. Bărbatul a fost oprit de polițiști, iar analizele au indicat o alcoolemie de 1,01 grame la mie alcool pur în sânge, peste limita penală de 0,80 grame la mie.
Șoferul a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, iar dosarul a ajuns la Judecătoria Hârlău. Acesta nu s-a prezentat la termene. Soția sa le-a spus magistraților că bărbatul ar fi plecat în străinătate, iar într-un proces-verbal s-a consemnat ulterior că nu putea fi adus în fața instanței deoarece lucra în afara țării.
Avocatul lui Țăpoi a informat instanța că acesta se afla încarcerat în Germania, însă nu a putut prezenta la acel moment un document care să confirme situația. Instanța nu a făcut verificări suplimentare, iar procesul a continuat în lipsa inculpatului.
Judecătorii au ținut cont și de faptul că bărbatul mai avea o condamnare pentru tâlhărie, pentru care nu intervenise reabilitarea, astfel că acesta a fost considerat recidivist și condamnat la un an și șase luni de închisoare cu executare.
Ulterior, situația a devenit una cu totul neobișnuită. Cu aproximativ o lună înainte de pronunțarea condamnării, Mihai Țăpoi fusese adus în România și încarcerat în Penitenciarul Rahova. Cu toate acestea, instanța continua să îl considere de negăsit.
Bărbatul a contestat condamnarea și a arătat că nu s-a putut prezenta la proces dintr-un motiv obiectiv: se afla în detenție. Curtea de Apel a constatat că Judecătoria Hârlău trebuia să verifice informația potrivit căreia inculpatul era încarcerat, chiar dacă avocatul nu prezentase imediat documente justificative.
Potrivit procedurii penale, o persoană aflată în detenție și citată într-un alt dosar trebuie adusă în fața instanței, dacă nu solicită în mod expres să fie judecată în lipsă. Întrucât această obligație nu fusese respectată, sentința a fost desființată, iar dosarul a fost trimis spre rejudecare.
La reluarea procesului, judecătorii au analizat din nou fapta și au ținut cont de împrejurările în care aceasta a fost comisă: bărbatul circulase pe un drum cu trafic redus, nu provocase un accident, iar alcoolemia depășea cu puțin pragul penal.
Un element important a fost însă data comiterii faptei. În ianuarie 2023, legislația permitea aplicarea unei amenzi penale pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, pe lângă pedeapsa cu închisoarea.
Ulterior, prin Legea nr. 172/2024, intrată în vigoare în iunie 2024, posibilitatea aplicării amenzii pentru această infracțiune a fost eliminată. În prezent, legea prevede închisoare de la unu la cinci ani și interzicerea exercitării unor drepturi, cu posibilitatea suspendării executării pedepsei dacă sunt îndeplinite condițiile legale.
Pentru că fapta fusese comisă înainte de modificarea legislației, instanța a aplicat legea penală mai favorabilă. Astfel, cele 18 luni de închisoare au fost înlocuite cu o amendă penală de 30.000 de lei, stabilită prin aplicarea a 250 de zile-amendă.
Nici această soluție nu este însă definitivă. Mihai Țăpoi a contestat amenda, iar cauza urmează să fie analizată din nou de Curtea de Apel, în luna noiembrie. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, soluția privind amenda de 30.000 de lei nu este definitivă.
